Του ΛΕΥΤΕΡΗ ΚΑΝΑ
Δεν ήταν απλώς αναμενόμενη, αλλά είχε και προαναγγελθεί η απόφαση του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου, περί αποκλεισμού του «κόμματος Κασιδιάρη», αλλά όχι για το «κόμμα Κανελλόπουλου».
Ας ξεκινήσουμε από τα νομικά. Από το σκεπτικό της απόφασης, για το ΟΧΙ στο «κόμμα Κασιδιάρη», όπως τουλάχιστον δημοσιεύτηκε, δεν περιέχεται παραμικρή αναφορά στα όσα διαλαμβάνει σχετικά το Σύνταγμα, ώστε να δοθεί απάντηση σε όσους, όπως ο πρώην πρόεδρος του Συμβουλίου Επικρατείας, που χαρακτήρισαν ευθέως τη σχετική νομοθετική ρύθμιση, ως «αντισυνταγματική». Όπως, σύμφωνα με πληροφορίες και ο μοναδικός δικαστής που μειοψήφησε.
Μένει δε η απορία για το τι άλλαξε από το 2014, όταν είχε ξεκινήσει η ποινική διαδικασία σε βάρος των ηγετικών στελεχών της «Χρυσής Αυγής», όταν το ίδιο Τμήμα, με άλλη προφανώς σύνθεση, αρνήθηκε την απαγόρευση του «ορίτζιναλ» κόμματος, επικαλούμενο ακριβώς το Σύνταγμα.
Όπως δε φάνηκε να τους απασχόλησαν, ούτε να τους ενόχλησαν, οι καταγγελίες του πρώην συναδέλφου τους και προέδρου του Τμήματος, για άσκηση πίεσης και πιθανή «δωροδοκία». Αλήθεια, τι απέγινε μ’ αυτές τις καταγγελίες; Υπάρχει εισαγγελέας;
Στο αρκετά ογκώδες σκεπτικό περιέχονται μόνο τα όσα είναι ήδη γνωστά, για την εγκληματική δράση της «Χρυσής Αυγής», αλλά και την πραγματική ηγεσία του κόμματος, από τον «υπόδικο του Δομοκού» (φανταζόμαστε ότι θα τους βοήθησε και το υπόμνημα της ΝΔ).
Μόνο που, πριν από την «εικονική ηγεσία» του σημερινού προέδρου, προϋπήρξε ο επίτιμος αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου.
Στον οποίο επετράπη η εκλογική κάθοδος, με ένα «δωρικής λιτότητας» σκεπτικό. Εδώ αρχίζουν τα πολιτικά παρελκόμενα και η θεωρία των «λαγών». Είναι απορίας άξιο, όπως επεσήμανε και ο Πάνος Παναγιωτόπουλος, στο KONTRA, πως ένα κόμμα που βρισκόταν «εν υπνώσει», κατάφερε να «αναστηθεί» σε λιγότερο από 10 ημέρες, καταρτίζοντας πλήρεις συνδυασμούς, σε όλη την επικράτεια.
Ποιανού «λαγός» είναι άραγε, ο πρώην δικαστής; Πώς προέκυψε η παρουσία πρώην βουλευτών του ΛΑΟΣ, στους συνδυασμούς του; Το «χέρι-χέρι με τον Καρατζαφέρη» φαίνεται πως έχει «μακρά πλοκάμια».
Το ότι ο κος. Κανελλόπουλος εμφανιζόταν μέχρι πρότινος ως «αχυράνθρωπος» του Ηλία Κασιδιάρη, παρακάμπτεται, όπως και τα «αντιφασιστικά φλάμπουρα» από τον προπαγανδιστικό μηχανισμό του Μαξίμου.
Ο ΛΑΟΣ άλλωστε προσφέρεται ως «κολυμπήθρα του Σιλωάμ», όπως έχει δείξει και η πρόσφατη ιστορία.
Πέραν όμως των «λαγών» από τα άκρα δεξιά, έχουμε και τους «λαγούς» από τα κεντροαριστερά, το «εκσυγχρονιστικό» ακριβέστερα τμήμα της. Εδώ πρωτοστατεί η «κλαδική των συνταγματολόγων», που αναλαμβάνει αυτόκλητα τον ρόλο του «βοηθού εκπληρώσεως» της κυβερνητικής προπαγάνδας, θυμίζοντας τη φράση του Χάρη Καστανίδη για «προσφερόμενη αφέλεια».
Μοιάζει πολύ μακρινή η εποχή, της επίδειξης ευαισθησίας για το ζήτημα των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων. Που δεν κράτησε, για ορισμένους τουλάχιστον, και πολύ. Άραγε, η τοποθέτηση του κου. Δουδωνή ως επικεφαλής του ψηφοδελτίου Επικρατείας του ΠΑΣΟΚ, έχει σχέση με όλα τούτα;
Ο κος. Μητσοτάκης βέβαια τη δουλειά του κάνει. «Μαντρώνει» τον χώρο προς τα δεξιά του, κλείνει ή προσπαθεί να κλείσει τα ρήγματα προς το «εκσυγχρονιστικό» μπλοκ.
Μόνο που Μαξίμου και «λαγοί» δεν πρέπει να ξεχνάνε την αξία της ρήσης «πίσω έχει η αχλάδα την ουρά».
The post Αποκλεισμοί και λαγοί appeared first on kontranews.gr - Τελευταίες εξελίξεις από την Ελλάδα και τον Κόσμο..
Αποποίηση ευθύνης
Ο ιστότοπος είναι μια πλήρως αυτοματοποιημένη υπηρεσία συνάθροισης, ταξινόμησης και ανάρτησης συνοπτικών ειδήσεων και νέων από άλλους ελληνικούς ειδησεογραφικούς ιστότοπους, μέσω της τεχνολογίας RSS. Δεν αναλαμβάνουμε καμία ευθύνη για την επάρκεια, ποιότητα, πληρότητα ή ακρίβεια των ειδήσεων και των νέων που δημοσιεύονται. Δείτε περισσότερα στο τμήμα "Αποποίηση Ευθύνης" των Ορων Χρήσης.